Todo esto es un camelo

Escrito por coder el 08 de septiembre de 2008 en Opinión | Hits: 136

Datos sacados del INE:

Población activa 2T 2007: 22.137.300
Paro a finales de 2007  :  2.129.547

Paro 3T 2008            :  2.500.000
Población activa 3T 2008: 21.766.827

Cito a la Cadena SER: "Según datos de la Agencia Tributaria del año 2006, casi 11 millones de trabajadores españoles perciben un salario bruto mensual inferior a los 1.100 euros, lo que supone el 58% del total de asalariados en España. Por debajo de ellos todavía hay otros 5,46 millones de trabajadores (28,63% del total) que recibían una retribución menor."

Yo, por 'casi 11 millones' entiendo, más o menos, 10,8 millones. Sumemos a eso otros 5,46. Bien, señoras y señores, tenemos en España 16.270.000 personas que cobran menos de 1.100 euros brutos al mes. Claro, todo esto viene de cuando a algún lumbreras se le ocurrió que el sueldo inicial para cualquier trabajo eran 900 brutos. Aún recuerdo cuando en 2006 un ex jefe mío me dijo 'el sueldo inicial será de [mira a otro lado] 900 brutos... sabemos que no es para tirar cohetes'). Hoy en día, después de un par de años currando en el mismo sitio, lo normal que es que la gente pueda llegar a los 1.200, lo que significa cobrar 200.000 pelas en 2008. Un amigo mío me informa de que su micro piso madrileño pasa a tener cuotas de hipoteca de 1.300. Hagan sus cálculos, pero a mi me parece una locura.

Preguntas que me hago:

+ ¿Por qué si aquí la gente cobra 1.100 brutos la gasolina cuesta más que en Francia o Alemania? Y no me vengan con el cuento del precio antes de los impuestos, que allí los gravámenes son mayores y, además, tienen más renta per cápita. No me lo trago.
+ ¿Cuánta gente está cobrando más de 5.000 euros al mes y no lo sabemos? ¿Se cumplirá aquí la Ley de Pareto, o ni siquiera? Más o menos se cumple.
+ ¿Es esto a lo que estamos abocados?
+ ¿Quién se lleva nuestro dinero?

Luego las empresas y el estado se quejan de que el P.I.B. es bajo en comparación a otros paises, pero, qué quieren que les diga, ¿acaso no es hasta lógico pensar y actuar en España teniendo en mente eso de 'para lo que me van a pagar...'?

En serio, ¿no os parece de vergüenza? ¿Os imagináis que en Alemania puedan haber 35 millones de personas que cobren sólo 1.100 brutos? Eh, en serio, UN CAMELO. Luego vas a la Wikipedia y te estampan en la cara una renta per cápita española de unos 20.000.

Que venga Pablo Iglesias, los anarcosindicalistas, que vengan los liberales o su puta madre, pero esto es indignante y huele a distancia.

¿En serio habrá que irse? ¿No hope para los que queremos vivir aquí?



         

« En la cima del mundo: El Sinaí

I Cotif ISS Pro Vila de l'Alcora 2008 »



Comentarios

  • El 2008-09-08 23:47:29, silverhack (213.37.125.223) dijo:

    Pues no sé quién carajo se estará llevando los verdes, pero míralo desde este prisma:

    EE.UU.- Si le mangas al estado, tangandote con los impuestos, los guiris te "linchan", literalmente.

    Ejpein: Si le mangas al estado, tangandote con los impuestos, te dan papeles en cine, o "solicitas" un carné de periodista, sales en salsa rosa, te llevas todo el día "mojando", y te alaban allá por donde vayas...

    Cierta picardía en Ejpein es considerada como una virtud... equilicuá...

  • El 2008-09-09 09:25:13, Helena (195.250.52.153) dijo:

    Lo que a mí me choca desde que leí la noticia es:

    - casi 11 millones de trabajadores españoles perciben un salario bruto mensual inferior a los 1.100 euros, lo que supone el 58% del total de asalariados en España. OK, LO PILLO

    - Por debajo de ellos todavía hay otros 5,46 millones de trabajadores (28,63% del total) que recibían una retribución menor." ESTO NO LO PILLO

    Si me has dicho que hay un 58% de personas que cobra un salario inferior a 1100 euros, es decir, de 1099 euros para abajo, los que "cobran una retribución menor" a la cifra SON LOS MISMOS.

    La noticia está mal redactada y no hay por dónde cogerla. Si querían decir que de este 58% que cobra menos de 1100 hay un 28,63% que cobra, por ejemplo, menos de 800, vale. Pero lo que no puede hacerse es sumar el 58 y el 28, porque esas personas SON LAS MISMAS.

  • El 2008-09-09 10:08:51, coder (212.101.64.178) dijo:

    Ya, Helena, ya lo sé, olvidé hacer hincapié en eso, aunque también lo pensé, y mis cálculos se han basado en la suma de las dos, y aún no sé seguro que esté mal sumado.

    Juanito, pero en USA ahora mismo están socializando las pérdidas de entidades privadas para que las sufrague el contribuyente, que es quien ya paga a esas entidades su hipoteca. Eso al margen de que la FED, que es quien presta el dinero, es una entidad privada que SIEMPRE gana, sea cual sea la situación. Eso aquí todavía no ha pasado más que con equipos de fútbol (y no se puede comparar 400 millones con 140.000, aunque esté mal en ambos casos).

  • El 2008-09-09 10:36:00, Helena (195.250.52.153) dijo:

    no se pueden sumar, es imposible totalmente que el 86% de la población activa cobre menos de 1100 euros al mes, y además hay que subar 8 millones de jubilados que cobran menos de 1000. Entonces, en qué nos quedaríamos, en un 5% que cobra más de 1100? No hombre no, es imposible y seguro que no es así.

  • El 2008-09-09 18:05:13, silverhack (213.37.125.223) dijo:

    Una persona cobra 0€, y otra cobra 1000€, estadísticamente la media sería 500 pavitos. Es lo maravilloso de la estadística.
    Aquí en Andalucía, hay jubilados que cobran unos 700 € en bruto, es decir, unos 450-500€ al mes. Y si cuentas las viudas, ni eso.
    Helena, cuando entró el €, supuestamente se acabaría el problema del dinero negro, supuestamente. Con esto quiero decir que puede que haya gente que "legalmente" gane menos de 1100 €, y a su vez sufragan el resto con dinero negro.
    Y sobre el tema de los EEUU de sufragar las pérdidas con la ayuda de los contribuyentes, tendré que leérmelo para hacer un JuanitoAnálisis(Paper);
    De momento el gobierno se ha hecho cargo de las pérdidas de varias entidades fuertes, y eso sólo lo puede hacer con ayuda del contribuyente, lo que me lleva a mi primera cuestión. Y es el pago de los impuestos.
    Aquí pagamos muchos impuestos en algunos productos, como la gasofa o el tabac, y apenas nada por otros. A eso únele una mala gestión del dinero, (nuestra economía es cuasi-interna, no exportamos mucho, y de I+D+I ni me meto), y tienes un pastel muy bonito.
    Lo que si es una realidad, es que las patas más fuertes en las que se basa la economía española (Y tenemos muy pocas patas), se están yendo al carajo.
    Saludetes

  • El 2008-09-09 19:25:07, Helena (84.73.221.56) dijo:

    Pero en estas estadísticas sólo cuentan los que trabajan, no los que ingresan 0 €. Y está claro que en España hay muchísima gente que ingresa en negro, pero no puede ser que el 86% de los trabajos tengan sueldos inferiores a 1100, no puede ser porque entonces la gente ni se habría hipotecado como lo ha hecho, ni tendría dos coches ni nada porque sería imposible.

    Creo yo, vamos, que espero no estar equivocada, porque si es verdad, vamos apañaos...

  • El 2008-09-09 20:45:59, aldraia (83.32.46.51) dijo:

    @silverhack: lo que deberia hacerse (no sé si se hace y además se acostumbra a coger de los estudios estadísticos la parte que interesa para generar más notícia) es coger la mediana. Si uno cobra mil y dos cobran cero, la mediana es cero. El euro no acabó con el dinero negro. Solo hizo que se gastara el existente hasta la fecha. Desde entonces se ha generado nuevo.
    @Helena[en referencia al último comentario]: la estupidez humana es infinita, las hipotecas han ido subiendo, la compra por plazos triunfa entre otros motivos porque "se nota menos" (y la gente no sabe sumar bien).

    en este país tiene que cobrar mucha gente que no hace nada (y ahora no me refiero ni al presupuesto de la casa real ni al sueldo oficial de los politicos): esos són los que se llevan nuestro dinero.
    A mí me da vergüenza, no es para menos, pero la gente ha crecido acostumbrada a ello. Lo considera normal. Tengo un post pendiente sobre economía, pero es para un blog que aún no existe. Supongo que mientras tanto haré algun comentario más (pero más tarde)

  • El 2008-09-09 23:27:08, GLurPS (196.217.45.227) dijo:

    ¿Por qué cojones crees que me largué? En fins... menos mal que os vais dando cuenta...

[ Comentar la jugada ]