Veamos qué pasaría si inviertíeramos el ranking y generáramos una clasificación en base a las finales perdidas. Salen unos números que dan pena, la verdad.

1) Juventus, Bayern y Benfica empatados con 5 derrotas. ¡Cinco!
2) Milan, 4 derrotas.
3) Madrid y Barça con 3 cada uno.
4) M. United, Inter, Liverpool y Valencia con 2.

Lo más doloroso, para mí, es que todos aquellos, salvo el Valencia, que han repetido y perdido final, al menos cuentan con un título en su haber. Esas estadísticas son ya más dispares, pues tenemos al Madrid con una ratio de 9/3, al Milan con 7/4, al Liverpool con 5/2, al Barça con 4/3, etc. El Valencia, por contra, ostenta un pobre 0/2.

Pero, para mí, no se trata de señalar a jugadores concretos, sino más bien de entender que en el fútbol español no se entrena igual de intenso que en el alemán o en el inglés.

Por otro lado, tenemos a los entendidos. Los "que saben". Esos que descubren ahora a Lewandowski porque le casca 4 a su equipo y ya hablan de ficharlo a toda costa, o que por el error de Hummels les oyes decir 'que se lo quede el Barça, menudo paquete'. Esos xD Los mismos que andan ahora con el topico de 'esto pasa por tener la liga que tenemos, con el Madrid y el Barça a años luz del resto'. No digo que no haya nada de verdad en ello, pero el Bayern ha tenido la Bundesliga ganada desde Navidad, como el Barça y como el United, y tiene prácticamente garantizada la final, además de jugarse la Copa contra el Dortmund.

Es más un problema físico que otra cosa. Bueno, en el caso del Madrid ayer, también fue táctico. Mourinho sufrió parte de la misma fórmula a la que ya no fue capaz de vencer en la liguilla, pero a la que se añadió el vendaval Lewandowski, cuyo tercer gol es una obra de arte. Menuda pisadita.

AS titulaba ayer de forma vergonzante 'FIN DE CICLO' por el 4-0 del Bayern al Barça. ¿Cómo se puede hablar de fin de ciclo con Valdés (30 años), Piqué (26), Messi (25) o Iniesta (28)? Si acaso, se puede hablar de mala gestión, o más bien de ausencia de la misma, por los problemas de salud de Vilanova. El Barça ya las pasó canutas contra el PSG en casa, demostrando que los problemas de San Siro no eran puntuales, y el Madrid, recordemos, se clasificó en octavos gracias a la expulsión injustísima de Nani, porque iba palmando 1-0 en ese momento.

Hoy, el mismo periódico, titula 'OPERACIÓN 3-0' y señala que en 1975 ya se remontó un 4-1 al Derby County. ¡Al Derby County! ¡En 1975! Paren rotativas, que el operario de la imprenta se está partiendo el culo. A la prensa habría que dedicarle mucha tinta, pero ya lo hace, y muy bien, La Libreta de Van Gaal.

De todas formas, "fútbol es fútbol" y, el mismo equipo que ayer ganó 4-1 al Madrid, hace 2 semanas estaba deshauciado 1-2 contra el Málaga en el minuto 91, y solo la suerte y el árbitro obraron un milagro. Un Málaga que parecía gigante y que perdió 5-1 el último sábado en Mestalla, ante un Valencia que encaja goles como churros. Es la grandeza de este deporte. Lo que sepas o lo que entrenes no es suficiente. Hay que jugar los partidos con intensidad.

• Se inicia ahora una transición democrática.
• Era una persona con un carácter muy marcado.
• Deja al pueblo dividido.
• Su gestión arroja más oscuros que claros.
• Cambió para siempre el futuro de Sudamérica.
• El "chavismo" no sobrevivirá a Chávez.
• Puso en marcha "muchas reformas".
• Era un líder querido y odiado a partes iguales.
• Se abre un nuevo capítulo en la Historia de Venezuela.

Se acercan, amigos. Es apenas una semana tendrá lugar la 85º edición de los premios de "La Academia". Hoy les tengo preparada una quiniela, hecha a medias con mi mujer, sobre los principales premios.

La verdad es que son unos premios bastante injustos. Los Globos de Oro diferencian, al menos, entre mejor película dramática o comedia/musical. Lo mismo hacen con los premios entregados a los actores. De hecho, conspiraciones al margen, siempre he pensado que este es uno de los motivos por los cuales muchas ediciones han sido tanrandom en cuanto al reparto. Pero los Óscar, ya saben, son de Hollywood y se pasa por alto cualquier autocrítica en este sentido.

Vamos con la quiniela de marras:

• Película: Lincoln.
• Director: Steven Spielberg.
• Actor: Daniel Day-Lewis.
• Actriz: Jessica Chastain.
• Actor secundario: Tommy Lee Jones.
• Actriz secundaria: Anne Hathaway.
• Guión: Django Unchained.
• Guión adaptado: Argo.
• Vestuario: Los Miserables.
• Película extranjera: Amor.

Y ahora, algunas justificaciones: no tengo nada claro realmente que Spielberg se vaya a volver a casa con su tercer galardón, pero intuyo que puede ser así porque es un director muy querido allí. Y muy patrio. Demasiado. También pesará mucho queLincoln sea una película tan suya, tan de historia "americana", de democracia, valores. El bien contra el mal a nivel histórico. La esclavitud, estadistas, ... Otra cosa es que, luego, haya sorpresa y premien a Argo, pero no sé, no lo veo. Además, en la competición por la estatuilla como director, no veo a nadie 'de peso' al que quieran dárselo más que a Spielberg, ya que, además, Ben Affleck no concursa. Ang Lee ya tiene uno, y si se lo dan a David O. Russell por El Lado Bueno de las Cosas... vamos, que no. NO.

El mismo argumento me lleva a pensar en que Daniel Day-Lewis se alzará con el premio por encima de Hugh Jackman. En cualquier caso, es cosa de dos, y ambos están espectaculares.

Como actriz principal me inclinaría por Jessica Chastain. No le veo competencia tampoco. Estamos hablando de un rol en algo tan importante como el drama que supuso el 11S y la guerra preventiva para acabar, más de 10 años después, con Bin Laden bajo mar. Muy yanki también, no lo negarán.

Y como secundarios, más de los mismo. Sally Field tiene ya dos premios, y la actuación de Anne Hathaway es MUY grande. Se lo tienen que dar. Es su momento, tiene 30 años, todavía está buena, flaca, y todas esas cosas que se miden para los premios solo en caso de ser mujer. En breve estará luchando por papeles de segunda, así que, LE TOCA. El caso de Tommy Lee Jones es una apuesta personal. Creo que estará la cosa entre él y Philip Seymour Hoffman, porque a Christoph Waltz, que es la risa en Django, ya le dieron algo muy parecido hace no mucho tiempo, y los otros dos, Robert Muecas De Niro y Alan Arkin, no sé, los veo argo (xD) desinflados.

El guión puede llevárselo Django Unchained. La alternativa sería La Noche más Oscura, pero no sé.... y el adaptado estará entre Argo y Lincoln, seguro.

Como película extranjera, todo apunta a la de Haneke. El danés, dicen, yo no la he visto entavía, ha trabajado bien y, aunque compite por el premio a mejor director, es poco mediático, por eso huele a que Amor se llevará este premio. La verdad es que se lo curran los yankis, y de qué manera. Reparten 85 premios y nada más y nada menos que uno es para películas de fuera.

Hale socios, ahí queda esto para la hemeroteca. Dentro de una semana podrán echarse unas risas a mi costa xD

En esta nueva entrega, uno de nuestros colaboradores predilectos, Jesús López, desafiará a San Valentín para destripar unas cuantas conspiraciones. Y como premio a los asistentes, emitiremos en exclusiva el corto documental (11 minutos) "Demoliendo la Conspiración", en el que Rubén Lijó (www.hablandodeciencia.com) nos explicará por qué no se sostiene la teoría conspirativa sobre la demolición controlada de las Torres Gemelas.

Como siempre, difundan, compartan en redes sociales, pero sobre todo, ¡no falten! 

Les dejo con el cartel, una vez más, a cargo de Irene Esteve.

[image1]